{"id":1695,"date":"2014-06-11T02:01:43","date_gmt":"2014-06-11T02:01:43","guid":{"rendered":"http:\/\/photoposter.de\/?p=1695"},"modified":"2019-04-25T18:47:07","modified_gmt":"2019-04-25T18:47:07","slug":"wortbild-marke-gegen-domaininhaber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/photoposter.de\/?p=1695","title":{"rendered":"Wort\/Bild Marke gegen Domaininhaber"},"content":{"rendered":"<p>Markengrabbing, also die b\u00f6sgl\u00e4ubige Anmeldung einer Marke, um mit der Androhung jur.Mittel einen Inhaber einer priorit\u00e4ts\u00e4lteren Domain zur Herausgabe seiner begehrten Dom\u00e4ne zu &#8222;\u00fcberreden&#8220; bzw Unterlassungsanspr\u00fcche erwirken zu wollen, ist genauso verwerflich und mitunter kriminell wie dreistes Domaingrabbing bekannter Marken und Brands, um deren mit Finanzmittel und (Wo)Man Power verdiente Reputationen schamlos auszubeuten. Viele Markenanmeldungen werden jedoch beim Deutschen Patent &#8211; und Markenamt (DPMA) mit der Begr\u00fcndung von Schutzhindernissen wegen fehlender Unterscheidungskraft (\u00a7 8 Abs. 2 Nr. 1) und beschreibender (freihaltungsbed\u00fcrftige) Angabe (\u00a7 8 Abs. 2 Nr. 2) zur\u00fcckgewiesen, das betrifft in der Regel Begriffe, die f\u00fcr die jeweiligen Waren &#8211; und Dienstleistungsklassen beschreibend sind, denn beschreibende Domainnamen sind h\u00e4ufig Objekte der Begierde von Markengrabbern. Die Entscheidung, welche Anmeldung bis zum Markeneintrag zugelassen wird, wird von Pr\u00fcfer zu Pr\u00fcfer mitunter unterschiedlich beurteilt. Erfahrungsgem\u00e4ss gehen die Pr\u00fcfer vom DPMA in Summe strenger und sachkundiger vor als ihre Kollegen vom europ\u00e4ischen Markenamt;-)<\/p>\n<p>ob Inhaber von eingetragenen Wort\/Bild Marken Unterlassungsanspr\u00fcche gegen gleichlautende Domainnamen Dritter geltend machen k\u00f6nnen, h\u00e4ngt meines Wissens davon ab, wie sich der &#8222;Markentext&#8220; innerhalb der Grafik pr\u00e4sentiert, also ob der betreffende Markentext die Wort\/Bild Marke dominiert, in diesem Zusammenhang w\u00e4re ein Verbietungsrecht in Bezug auf das eigentliche (Wort)Kennzeichen begr\u00fcndet, wenn die grafisch gestaltete Zeichenfolge eine hohe Verkehrsgeltung, bzw. einen sehr hohen Bekanntheitsgrad hat. Bestes Beispiel daf\u00fcr ist die ber\u00fchmte Typografik von Coca-Cola, die \u00fcber Jahrzehnte als markanter Brand eine schon \u00fcberragende Kennzeichenkraft erlangt hat, so dass durch die hohe Popularit\u00e4t das typografische Kennzeichen wie eine Wortmarke angesehen werden kann. Um diesen Status Quo zu erreichen, bedarf es kontinuierlicher und kostenintensiver Kommunikationswege, die nur f\u00fcr eine geringe Anzahl von figurativen Brands mit weltweiter Bedeutung zu schultern w\u00e4re!;-)<\/p>\n<p>es gibt auch einige F\u00e4lle, wo findige Zeitgenossen Wort\/Bildmarken mit einem Mindestmass an Sch\u00f6pfungsh\u00f6he erfolgreich registrieren, nachdem die Anmeldung des Markentextes als Wortmarke zur\u00fcckgewiesen wurde, um Domaininhaber zum \u00dcbertragen der jeweiligen, begehrten Dom\u00e4ne zu ermuntern. Leider lassen die Statuten des deutschen Zentralregisters Denic selbst mit Rechten von Wort\/Bild Marken Dispute Eintr\u00e4ge zu, denn ob durch eine Marke generell berechtigte Anspr\u00fcche gegen Domaininhaber geltend gemacht werden k\u00f6nnen, pr\u00fcft die Denic nicht! Vom Missbrauch der Denic Schwachstelle, was Eingeweihte auch als &#8222;Reverse Domain Hijacking&#8220; bezeichnen, rate ich unabh\u00e4ngig von der Markenform dringend ab, denn mit einer negativen Feststellungsklage und Schadensersatzanspr\u00fcchen hat manch ein Markengrabber bereits seine schmerzhaften Erfahrung gemacht;-)<\/p>\n<p>abgesehen von beratungsresistenten Markenspinnern kommen die meisten Wort\/Bild Marken mit seri\u00f6ser Absicht zum Einsatz, um<\/p>\n<p><strong>1)<\/strong> eine unverwechselbare Identit\u00e4t mit hohem Wiedererkennungswert als Bestandteil der Unternehmens CI zu generieren<\/p>\n<p><strong>2)<\/strong> das Erscheinungsbild\/Design des Kennzeichen\/Logos gegen\u00fcber Trittbrettfahrern effektiv sch\u00fctzen zu lassen, denn Designklau bzw dreistes Abkupfern von grafisch-sch\u00f6pferischen Leistungen (manche Wort\/Bild Marke ist tats\u00e4chlich eine Augenweide) ist keine Seltenheit, die Reputation, die mit einer grafischen Topleistung erreicht werden kann, ist nicht zu untersch\u00e4tzen.<\/p>\n<p><strong>3)<\/strong> mit einem individuellen Erscheinungsbild vor allen Dingen ein visuelles Alleinstellungsmerkmal zu schaffen und sich damit zumindest optisch wohltuend von der Konkurrenz abzuheben.<\/p>\n<p>Das ist der eigentliche Sinn einer figurativen Marke, die in der Marketing Kommunikation von grosser Bedeutung ist.<\/p>\n<p>siehe auch, wie ein Dispute Eintrag zum Boomerang wird:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.aufrecht.de\/index.php?id=6290\"><strong>aufrecht.de<\/strong><\/a><\/p>\n<p>ein Wort\/Bildmarke ist zu7dem bez\u00fcglich Schutzwirkung einigen Risiken ausgesetzt, wie unter folgendem Link zu lesen ist:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.plueschke.de\/unterschied-wortmarke-vs-wort-bildmarke-im-vergleich\/\"><strong>Plueschke &#8211; Unterschied zwischen Wortmarke vs Wort\/Bildmarke<\/strong><\/a><\/p>\n<p>eine perfekte L\u00f6sung w\u00e4re die aktive Teilnahme einer gut designten <strong>*Logomain*<\/strong> im Waren &#8211; und Dienstleistungsverkehr, wo die Domainendung als integraler Bestandteil einer Typografik die Schutzwirkung sowohl auf grafischer alsauch auf Markentext Ebene vereint und sich eine Unterscheidungsf\u00e4higkeit theoretisch begr\u00fcnden l\u00e4sst. Das w\u00e4re imho auch Neuland im Marken &#8211; und Kennzeichenrecht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Markengrabbing, also die b\u00f6sgl\u00e4ubige Anmeldung einer Marke, um mit der Androhung jur.Mittel einen Inhaber einer priorit\u00e4ts\u00e4lteren Domain zur Herausgabe seiner begehrten Dom\u00e4ne zu &#8222;\u00fcberreden&#8220; bzw Unterlassungsanspr\u00fcche erwirken zu wollen, ist genauso verwerflich und mitunter kriminell wie dreistes Domaingrabbing bekannter Marken und Brands, um deren mit Finanzmittel und (Wo)Man Power verdiente<span class=\"more-button\"><a href=\"https:\/\/photoposter.de\/?p=1695\" class=\"more-link\">zum artikel -&gt;<span class=\"screen-reader-text\">Wort\/Bild Marke gegen Domaininhaber<\/span><\/a><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[86,4,146],"tags":[32,62,96],"class_list":["post-1695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-domains","category-magazin","category-markenrecht","tag-domainbranche","tag-domainnamen","tag-markengrabbing"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}