wieviel Pixel braucht ein normaler (Hobby)Fotograf? Vor wenigen Jahren haben sich Blogger, Fotografen und Webdesigner mit dieser Frage besch\u00e4ftigt, herausgekommen ist eine sog. 6 Megapixel Initiative mit dem Ergebnis, dass diese Aufl\u00f6sung f\u00fcr die meisten Anwendungen mehr als genug ist, braucht man wirklich mehr?<\/p>\n
Aktuelle Billigkameras warten mittlerweile mit 14 Megapixel auf, teilweise mit extremen Zoomobjektiven, denn „Mega“ ist in, ob die jeweilige Digicam den Qualit\u00e4tsanspr\u00fcchen dennoch gerecht wird, ist wieder eine andere Frage;-) Ich habe vor einigen Jahren beim Fotoh\u00e4ndler ein Stadtmotiv als beindruckendes Fotoposter in ca DIN A2 gesehen, das von einer Digitalkamera mit nur 5 Megapixel ausgegeben wurde, scharf und ohne erkennbares Bildrauschen. Das Rauschverhalten und die Problematik von Blooming-Effekten war und ist auch heute f\u00fcr die Hersteller namhafter Kameramarken eine besondere Herausforderung, mir f\u00e4llt es jedenfalls schwer zu glauben, dass aktuelle 12, 14 oder 16 Megapixel Kameras mit ihren teilweise sehr kompakten Abmessungen, in denen (aus Kostengr\u00fcnden) winzige Bildsensoren verbaut sind, das Rauschproblem allgemein und insbesondere im Bereich der Available Light Fotografie heute voll im Griff haben! Denke, da ist der Einsatz einer mehr oder weniger starken, internen Rauschfilterung schon obligatorisch, damit die Bilder auf den Abz\u00fcgen nicht wie Streuselkuchen aussehen, nur wieviele (bildwichtige) Details gehen durch eine vielleicht radikale Rauschfilterung am Schluss verloren?<\/p>\n
Fotoenthusiasten, die auf handwerkliche Feineinstellungen ihrer Proficam nicht verzichten k\u00f6nnen oder wollen, bekommen von der Industrie noch mehr Pixelreserven aufgebrummt, 24 Megapixel f\u00fcr eine kleine Systemkamera und das bisher wahrscheinlich h\u00f6chste der Gef\u00fchle ist eine digitale Spiegelreflexkamera mit 36 Megapixel Aufl\u00f6sung, die dem analogen Mittelformat Konkurrenz machen soll, wohin geht die Reise, auch in Bezug zur Online Welt?<\/p>\n
die aktuellen Modelle der Kamera-Industrie k\u00f6nnen mich durch die Bank nicht \u00fcberzeugen, 1) brauche ich hohe Aufl\u00f6sungen \u00fcber 10 Megapixel definitiv nicht 2) sind Digicams von heute zum Teil mit Features \u00fcberfrachtet, die selten oder \u00fcberhaupt nicht ben\u00f6tigt werden 3) wie in anderen Blogs zu lesen ist, wird dem Kunden zu oft zugemutet, die Firmware seiner Kamera zwecks Fehlerbereinigung zu aktualisieren, wo bleibt da die Endkontrolle? Die Kamera-Industrie sollte ihren Megapixel Wahnsinn grundlegend \u00fcberdenken, aber mit meinen Anregungen befinde ich mich eher auf dem Pfad eines Ketzers, oder doch nicht?<\/p>\n
Zeit zum Umdenken:<\/strong> wer als Kreativer, Redakteur bzw Blogger, seine Bilder in der Hauptsache f\u00fcr Online Publikationen einsetzt, wird i.d.R. die niedrigen Pixelaufl\u00f6sungen seiner Digicam w\u00e4hlen, warum bietet die Industrie nicht gleich entsprechende L\u00f6sungen f\u00fcr die Bed\u00fcrfnisse einer wachsenden Zielgruppe an? Mein Wunschkandidat w\u00e4re eine 3 Megapixel Kamera im Design der legend\u00e4ren Olympus E 100, die mit einer sehr guten Ergonomie \u00fcberzeugen kann und im eleganten Schwarz das Zeug zu einem Liebhabermodell hat;-) Die zur Jahrtausendwende eingef\u00fchrte E 100 mit nur 1,3 Megapixel war speziell f\u00fcr Internet – und Multimediaanwendungen gedacht, daf\u00fcr laut Hersteller rasend schnell in der Signalverarbeitung. Das urspr\u00fcngliche Konzept verdient eine Renaissance:<\/p>\n a) die optimale Digicam f\u00fcr Blogger besitzt einen entsprechend grossen Bildsensor von nur 3 Megapixel, daf\u00fcr sind die Fotoaufnahmen bis ISO 1600 nahezu rauschfrei und feine Details gehen bei evtl Rauschfilterung nicht verloren!<\/p>\n b) ein hochwertiges, integriertes Zoomobjektiv von 28 – 300 mm Brennweite, mit Blenden von 2,8 – 3.5, wo der Telebereich ohne schwammige Bildergebnisse diesmal „bis zum Anschlag“ genutzt werden kann und kleinst m\u00f6glicher Blenden\u00f6ffnung von 12 f\u00fcr volumige Tiefensch\u00e4rfe bei Weitwinkelaufnahmen f\u00fcr Landschaften, dazu befindet sich am Objektiv ein Filtergewinde, denn der Einsatz eines UV – oder Polfilters ist manchmal sinnvoll.<\/p>\n c) eine hochwertige Digitalkamera, das muss kein Luxusmodell sein, zeichnet sich durch ein perfektes Zusammenspiel ihrer wertigen Komponenten aus, nur wenn Objektiv, Bildsensor, die integrierte Hard – und Firmware perfekt aufeinander abgestimmt sind, \u00fcberzeugen die Bildergebnisse, eine fehlerhafte oder sogar minderwertig verbaute Komponente degradiert als schw\u00e4chstes Glied der Kette eine ansonsten hochwertige Digitalkamera zum untauglichen Billigheimer;-) auch die bei aktuellen Kameras immer wiederkehrenden Probleme mit Blooming -Effekten (das sind unsch\u00f6ne helle – bzw Farbsaumkanten an harten, meist dunklen Konturen) sind auf fehlerhafte Bauteile zur\u00fcckzuf\u00fchren.<\/p>\n d) ein 3 Megapixel Bildsensor ist f\u00fcr einen Prozessor der neueren Generation keine Herausforderung mehr, so d\u00fcrfte der Autofokus und die anschliessende Signalverarbeitung z.B. bei Photoshootings mit Models die Nerven des Fotografen schonen;-)<\/p>\n e) was man an Bedienelementen und Funktionen braucht, h\u00e4ngt imho von den Vorlieben des Fotografen ab, ich sch\u00e4tze neben einer einfach und effektiv zu bedienenden Belichtungskorrektur auch Motivprogramme, wenn sie denn zuverl\u00e4ssig sind. Manche Kameras warten mittlerweile mit einer Armada an Motivprogrammen auf, nicht alle Helferlein sind sinnvoll oder funktionieren zuverl\u00e4ssig. Ein ausgereifter Portraitmodus, der m\u00f6gliche Rot – bzw Magentastiche bei Hautt\u00f6nen auch in schwierigen Aufnahmesituationen elliminiert und ein HDR Modus mit Einstellungen f\u00fcr traumhaft surreal anmutende Landschaften betrachte ich als sinnvolle Features, auch der Zeitersparnis wegen gegen\u00fcber der anschliessenden Bildbearbeitung am Rechner;-)<\/p>\n f) hochaufl\u00f6sendes, schwenkbares Display mit korrekter Farbdarstellung, und wo die Aufnahmen auch bei Sonnenschein ohne Probleme zu sehen sind.<\/p>\n g) die Kamera soll insgesamt solide verarbeitet sein, ein wackeliger Deckel zum Batteriefach, der den Eindruck hinterl\u00e4sst, als w\u00fcrde er nach wenigen Batteriewechseln abbrechen, hat in einer Markenkamera nichts zu suchen!<\/p>\n h) Stromfresser ade! ein gutes Energiemanagement sollten aktuelle Digicams mittlerweile im Griff haben, bei den kompakten Modellen scheint der Lithium Ionen Akku zu dominieren, ich pers\u00f6nlich finde es besser, wenn das Akku\/Batteriefach auch zur Not mal Einweg-Batterien aufnehmen kann;-)<\/p>\n i) wer h\u00e4ufig Fotoaufnahmen im Studio macht und den „entfesselten“ Blitz bevorzugt, f\u00fcr den ist der Blitzschuh auf der Kamera schon ein „Must Have“, ansonsten finde ich ein zusteckbares Blitzger\u00e4t f\u00fcr kompakte Digicams schon recht unhandlich! Handlicher dagegen ist, wenn sich auf dem Blitzschuh bequem ein Funkausl\u00f6ser aufsetzen l\u00e4sst, der die Studioblitzanlage drahtlos ausl\u00f6st, das hat zudem auch den Vorteil der „entfesselten“ Bewegung des Fotografen!<\/p>\n Fazit:<\/strong> im Markt fehlt imho eine hochwertige „Low Pixel“ Kamera, die im Schwerpunkt f\u00fcr Online Publikationen konzipiert ist, deren Dynamik – und Rauschverhalten daf\u00fcr exzellent sind, f\u00fcr nat\u00fcrliche Innenraumaufnahmen macht es durchaus Sinn, wenn der Blitz gar nicht ben\u00f6tigt wird, weil die hohen ISO Werte diesmal voll nutzbar sind! Bilder von einer 3 Megapixel Kamera haben zudem noch genug Reserven f\u00fcr Ausschnitssvergr\u00f6sserungen (Crop Funktion) und eignen sich f\u00fcr kleine Druckprojekte oder f\u00fcr k\u00fcnstlerische Fotocollagen in gr\u00f6sseren Formaten;-)<\/p>\n aus der Sicht der Kamerahersteller mag die Wiedereinf\u00fchrung einer wertigen „Low Pixel Cam“ unverk\u00e4uflich sein, f\u00fcr Blogger, die z.B. h\u00e4ufig Bilderreportagen produzieren, k\u00f6nnte sich solch eine Kamera schnell als n\u00fctzliches Werkzeug erweisen, wo sinnvolle Funktionen den digitalen Workflow beschleunigen und der Einsatz als Zweitkamera f\u00fcr Online Publikationen \u00f6konomisch sinnvoll ist;-)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" wieviel Pixel braucht ein normaler (Hobby)Fotograf? Vor wenigen Jahren haben sich Blogger, Fotografen und Webdesigner mit dieser Frage besch\u00e4ftigt, herausgekommen ist eine sog. 6 Megapixel Initiative mit dem Ergebnis, dass diese Aufl\u00f6sung f\u00fcr die meisten Anwendungen mehr als genug ist, braucht man wirklich mehr? Aktuelle Billigkameras warten mittlerweile mit 14