{"id":2900,"date":"2016-01-27T00:06:52","date_gmt":"2016-01-27T00:06:52","guid":{"rendered":"http:\/\/photoposter.de\/?p=2900"},"modified":"2016-01-27T15:06:03","modified_gmt":"2016-01-27T15:06:03","slug":"ein-angriff-auf-die-panoramafreiheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/photoposter.de\/?p=2900","title":{"rendered":"ein Angriff auf die Panoramafreiheit!"},"content":{"rendered":"

\"panoramaunfreiheit\"<\/a>bereits im Sommer 2015 gab es von EU-Abgeordneten Bestrebungen, national g\u00fcltige Panaramafreiheiten im Hinblick der Geltendmachung abgebildeter Urheberechte zu reformieren bzw wegen des grenz\u00fcberschreitenden Datenaustauschs zu „harmonisieren“. Die Initiative im EU-Trollhaus ist nicht unbedingt ein Akt der Rechtssicherheit, denn mit der Harmonisierung waren teils drastische Einschr\u00e4nkungen der Strassenbildfreiheit geplant, womit Lichtbilderzeugnisse auf \u00f6ffentlichen Pl\u00e4tzen gerade f\u00fcr kommerzielle Publikationen\/Vervielf\u00e4ltigungen nicht mehr ohne besondere Genehmigungen erlaubt w\u00e4ren. Demnach ist eine ungehinderte und somit genehmigungsfreie Publikation nicht mehr m\u00f6glich, wenn zB w\u00e4hrend eines Modelshootings in einem \u00f6ffentlichen Park, Skulpturen oder andere urheberrechtlich gesch\u00fctzte Gegenst\u00e4nde als schm\u00fcckende Beiwerke mit aufgenommen werden.<\/p>\n

In Deutschland ist die Panoramafreiheit gem\u00e4ss \u00a7 59 UrhG <\/a><\/strong><\/span>bisher durchaus liberal, in Frankreich dagegen nicht. Ber\u00fchmtes Beispiel ist die Nachtbeleuchtung des Pariser Eiffelturms, f\u00fcr dessen bereits redaktionelle Ver\u00f6ffentlichung eine Genehmigung des Urhebers von N\u00f6ten ist. Aufgrund einer erwartungsgem\u00e4ss konsequenten Protestwelle von Fotografen-Verb\u00e4nden und Internet-Aktivisten sind die Reformversuche im EU-Parlament kurz darauf wieder verworfen worden, die jeweilige nationale Panoramafreiheit bleibt erstmal so wie sie ist.<\/p>\n

die Panoramafreiheit h\u00f6rt sowieso dort auf, wo ohne Erlaubnis Einblicke in private\/intime Details f\u00fcr Publikationen genutzt oder genauer gesagt, missbraucht werden, die unweigerlich mit dem Pers\u00f6nlichkeitsrecht und hier mit dem Strafrecht kollidieren. Wer die intime Zweisamkeit eines Paares im sch\u00fctzenswerten Wohnraum mittels Megazoom „dokumentiert“ und ver\u00f6ffentlicht, braucht sich \u00fcber sp\u00e4teren, massiven \u00c4rger nicht mehr zu wundern, da spielt es auch keine Rolle mehr, ob die Fotoaufnahmen von einem \u00f6ffentlichen, frei zug\u00e4nglichen Ort gemacht wurden.<\/p>\n

Bei der Debatte um eine gesamteurop\u00e4ische L\u00f6sung der Panoramabildfreiheit scheint es mir weniger um das Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Einzelnen als vielmehr um ein neues Rechteverwertesystem f\u00fcr (vermeintliche) Urheber zu gehen, die an kommerziellen Publikationen gem\u00e4ss Strassenbildfreiheit mitverdienen wollen und einer Abmahn-Industrie volle Auftragsb\u00fccher beschert. Wo Lobby auf Politik trifft, braucht man sich \u00fcber solche beschr\u00e4nkten Planspiele von diversen Abgeordneten nicht mehr zu wundern, deren forcierten Einschnitte wider einer vern\u00fcnftigen Panoramafreiheit die spontan-k\u00fcnstlerische Fotografie in die Illegalit\u00e4t abdriften lassen w\u00fcrde.<\/p>\n

viele fotografische Inspirationen sowie pr\u00e4mierte Kunstwerke sind Dank Panoramafreiheit entstanden. Wer einfache Regeln des Anstandes beachtet und mit gesundem Menschenverstand Lichtbilder anfertigt, darf schliesslich nicht wegen der Durchsetzung von Lobby-Interessen kriminalisiert werden. Vom gesunden Menschenverstand sind allerdings manche Eurokraten meilenweit entfernt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

bereits im Sommer 2015 gab es von EU-Abgeordneten Bestrebungen, national g\u00fcltige Panaramafreiheiten im Hinblick der Geltendmachung abgebildeter Urheberechte zu reformieren bzw wegen des grenz\u00fcberschreitenden Datenaustauschs zu „harmonisieren“. Die Initiative im EU-Trollhaus ist nicht unbedingt ein Akt der Rechtssicherheit, denn mit der Harmonisierung waren teils drastische Einschr\u00e4nkungen der Strassenbildfreiheit geplant, womitzum artikel ->ein Angriff auf die Panoramafreiheit!<\/span><\/a><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2907,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,87],"tags":[41,35],"class_list":["post-2900","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-recht","tag-fotografie","tag-urheberrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2900\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/photoposter.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}