die Eine f\u00fcr Alles Suchmaschine gilt mittlerweile als Monopolist, Facebook erw\u00e4hne ich in diesem Blogartikel nur am Rande, und hat Kartellbehoerden in den USA und Europa auf den Plan gerufen, sich mit der Nr. 1 der Suchmaschinen intensiver zu besch\u00e4ftigen. Google konnte meines Wissens eine gigantische Kartellrechtsklage in den USA noch rechtzeitig abwenden, die EU Kommission hatte Google dazu aufgefordert, Vorschl\u00e4ge zur Eind\u00e4mmung der eigenen Monopolstruktur zu unterbreiten und eine Frist bis Ende Januar gesetzt, die der Magnat bis zum letzten Moment eingehalten hat, jedenfalls was der Presse zu entnehmen ist. Der Vorwurf gleicht dem Anschuldigungskatalog gegen\u00fcber anderen Monopolisten und spektakul\u00e4rer Gerichtsverfahren: Google nutze seine marktbeherrschende Stellung im Markt schamlos aus und benachteilige Wettbewerber und auch Marktteilnehmer innerhalb des Google Imperiums in unzul\u00e4ssiger Weise, arbeitet Google bereits daran bei beliebten Money-Keys zuk\u00fcnftig seine eigenen Produkte und Dienstleistungen so prominent zu platzieren, dass z.B. Portale, die mit spezialisierten Suchergebnissen und Einahmequellen von Werbeflaechen auf Top Platzierungen angewiesen sind, demnach zweite, dritte oder gar keine Wahl mehr bei der Selektion von relevanten Suchergebnissen sind;-)<\/p>\n
meine vielleicht unorthodoxe Meinung bez\u00fcglich Google: mir gehen eher diese Schmutzfinken auf den Geist, die alle Tricksereien drauf haben, die beliebteste Suchmaschine bei relevanten\u00a0 Suchbegriffen als Schrottplatz zu missbrauchen und wo ich den Verdacht habe, dass wenn ein dreister Spammer aus dem Index rausfliegt, der N\u00e4chste im Rotationsverfahren nachr\u00fcckt, wo die Suchmaschine permanent mit mehreren Spammer Networks zu k\u00e4mpfen hat! Dennoch, Google ist genau betrachtet, eine ganz normale Website und gigantische Datenbank und kann im gesetzlichen und v\u00f6lkerrechtlichen Rahmen das weltumspannende Projekt so betreiben, wie es der Suchmaschine gef\u00e4llt;-) Ich m\u00f6chte nun auch nicht missverstanden werden, Google als Opfer regelw\u00fctiger B\u00fcrokraten in Schutz zu nehmen, aber haben wir uns User und Webseiten Betreiber die Vormachtstellung handverlesener Giganten nicht selber zuzuschreiben? Google und auch Zuckerberg\u2019s Imperium haben es immer gut verstanden,\u00a0 ihre grossen Fangemeinden als kostenlose Werbel\u00e4ufer f\u00fcr sich arbeiten zu lassen, ein in meinen Augen schon \u00fcbertriebener SEO-Kult zugunsten Google hat seit den Anf\u00e4ngen sehr gute Kurator Effekte gehabt, den Aufstieg von der simplen Suma zum Big Player unter Mitwirkung einer globalen SEO-Industrie zu realisieren und Facebook profitiert vom besten Minibanner aller Zeiten, dem spartanischen Like-Button, was beweist, wie eine weit verzweigte Branding Kampagne auf freiwilliger Basis f\u00fcr einen noch jungen Internetkonzern perfekt funktioniert;-)<\/p>\n
Das umstrittene Leistungsschutzrecht ist in meinen Augen ein falscher Ansatz, den vielleicht gr\u00f6ssten Werbevermarkter im WWW in seine Schranken zu weisen, es gleicht schon eher einer Kriegserkl\u00e4rung gegen das freie, offene Internet, ich bin doch sehr erstaunt, dass Google bereits f\u00fcr kleinste Presse H\u00e4ppchen aus der Nachrichtenwelt (kr\u00e4ftig) zur Kasse gebeten werden soll, ist die gesetzlich geregelte Zitatfunktion mit (interaktiver) Quellenangabe obsolet geworden?\u00a0 Mehr dazu unter:<\/p>\n