Normalerweise beschwert sich kein Fotografie-Blogger, wenn seine Website freiwillig verlinkt wird. Wenn die Verlinkung jedoch einzig allein den Zweck verfolgt, Leistungen anderer unbillig anzuzapfen, entsteht dadurch ein juristischer \u00c4rger, der nicht mehr zu vernachl\u00e4ssigen ist.<\/p>\n
Die Rede ist von Hotlinking<\/strong> (auch Deep Linking genannt) und ist das Einbinden von fremden Bildern auf der eigenen Website bzw die massenhafte Einbettung durch Aggregatoren, wobei namhafte Suchmaschinenbetreiber besonders unangenehm auffallen, die trotz nachvollziehbarer Einw\u00e4nde von Verb\u00e4nden sich einen Dreck um die Sorgen der Urheber von Fotografien und Grafiken scheren. Der \u00c4rger kocht weniger durch die Einbettung als Thumbnails hoch, sondern vielmehr durch die Darstellung der Bilder in origin\u00e4rer, voller Aufl\u00f6sung! Nutzniesser von Hotlinking sind also nicht die unfreiwilligen Contentlieferanten, wie oft unversch\u00e4mt behauptet. Der Nachteil liegt auf der Hand, Websites der Urheber werden somit nicht mehr direkt besucht. Hotlinking ist nicht nur eine weitere Form dreister Urheberrechtsverletzung sondern auch Traffic-Diebstahl der Zielseite, ohne dass der Urheber einen monet\u00e4ren Nutzen davon hat.<\/p>\n Hotlinking war urspr\u00fcnglich ein Feature, eine vern\u00fcnftge Linkkultur zu f\u00f6rdern, die auch K\u00fcnstlern bez\u00fcglich besserer Reputationen zu Gute kommen sollte. Mittlerweile verkommt Hotlinking immer mehr zugunsten parasit\u00e4rer Bildercatchdienste, denn neben den Sumas tauchen vermehrt „User Generated Contentfarmen“ auf, die mit oft lieblos zusammengestrickten Websites und F\u00fcllmaterial durch eingebettete Bilder ohne ausdr\u00fcckliche Erlaubnis der Urheber\u00a0 mittels SEO-Spamming und eingespielter Werbung Geld verdienen wollen.<\/p>\n Der BGH hatte zugunsten des Content-Aggregators Google entschieden, dass die Darstellung als Thumbnails zul\u00e4ssig ist und nicht gegen das Urheberrecht verst\u00f6sst, soweit ein f\u00fcr die meisten Urheber akzeptabler Deal, der eine gewisse Balance gew\u00e4hrleistet. Daraus darf sicherlich kein Freibrief f\u00fcr die Darstellung in origin\u00e4ren Aufl\u00f6sungen resultieren, denn nachweislich profitieren Aggregatoren und Contentfarmen durch Full-Size-Hotlinking zu Lasten ihrer unfreiwilligen Bilder-Lieferanten. Kommerzielles Hotlinking ist eine massenweise Full-Size Integration und somit das unentgeldliche Ausbeuten fremder Leistungen.<\/p>\n Wegen der allgemeinen Versch\u00e4rfung des Wettbewerbs untereinander, wo Big-Data Magnate alle Anstrengungen unternehmen, den grossen Werbekuchen quasi zu monopolisieren, wird allerdings der Druck auf Schmarotzer – unabh\u00e4ngig ihrer Rechtsformen – zunehmen, die sich fremden Content via Hotlinking einverleiben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Normalerweise beschwert sich kein Fotografie-Blogger, wenn seine Website freiwillig verlinkt wird. Wenn die Verlinkung jedoch einzig allein den Zweck verfolgt, Leistungen anderer unbillig anzuzapfen, entsteht dadurch ein juristischer \u00c4rger, der nicht mehr zu vernachl\u00e4ssigen ist. Die Rede ist von Hotlinking (auch Deep Linking genannt) und ist das Einbinden von fremden